Протонна терапія останнім часом набуває все більшої популярності серед пацієнтів, хворих на рак простати. Вони часто віддають перевагу іншому, більш “старому” виду лікування-променевої терапії з модульованої інтенсивністю (IMRT).
Однак нове дослідження показує, що об’єктивних причин для такого явища немає. З фінансової точки зору IMRT навіть краще, так як коштує вдвічі дешевше.
Дослідження на цю тему провели вчені Університету Північної Кароліни в Чапел-Хілл. Вони порівняли ефективність обох видів терапії, використовуючи дані 13 000 пацієнтів, хворих на рак простати в ранній стадії.
Результати показали незначну різницю в необхідності додаткового лікування раку між пацієнтами, які лікувалися за допомогою IMRT, і отримували протонну терапію. Однак у випадку з останньою хворі більш ніж на 30% частіше страждали від побічних ефектів у вигляді шлунково-кишкових проблем.
“Це свідчить про те, що протонна терапія не тільки не краща, але, ймовірно, навіть не така ж хороша, як IMRT”, – говорить доктор Метью Куперберг, уролог з Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, який не брав участі в дослідженні.
При цьому, якщо протонна терапія коштує 100 000 доларів на пацієнта, то променева – лише 50 000.
Крім того, променева терапія також показала більшу ефективність, ніж ще один вид терапії-конформаційна. Якщо в 2000 році за допомогою IMRT лікувалися менше 1% хворих на рак простати, то до 2008 року цей метод вибирали вже до 96% пацієнтів, йдеться в дослідженні, опублікованому в журналі Американської Медичної Асоціації.